你一定关心zico图标系统有何不同，这里我们罗列了一些我们与同类产品的对比。
| zico | 其它图标库 | |
|---|---|---|
| 中文语义化 | 支持 | 不支持 |
| 政务图标 | 有 | 无 |
| 单位 | rem（一种面向现代化的单位标尺） | em或px（旧式浏览器标准规范） |
| 取样单位 | 大，最低是1800px基数，以支持高清屏（未来的4k\8k) | 低，一般是480px基数，无法 支持高清浏览 |
| 兼容性 | 高，覆盖了Fontawesome等子集 | 低 |
| 扩展性 | 高，逐浪字库团队提供支持 | 低，没有企业级产品支持 |
| 开放性 | 开源 | 不明 |
| 编码规范 | 以下划线区隔+驼峰式命名，便于在大多数软件中，双击就能选中一个文本 | 烤肉串式命名（即中间一杠），此类设计者多以最初输入时简单、不需要组合键，但不支持一个文件名即进选中状态 |
| 图标数量 | 多，考虑到了CJK图标的数量，我们采用了驼峰式 | 少，外文图标素材少 |
| 识别度 | 高，分别以默认、TM品牌商标、GOV政务识别 | 不多 |
由于SVG标准是em，所以如果是采用js方式输出svg图标，其根root定义font和hight为1em，而以此为基准依然是
rem，而基于css方式不受此影响。
目前以zico、Bootstrap 4.0框为代表，均采用rem规范。
我们以微软公司Visual Studio软件为例，来对比两种输入状态的效率，zico在这方面遥遥领先：
